В Гагаринском суде г. Москвы продолжается слушание так называемого дела...

В Гагаринском суде г. Москвы продолжается слушание так называемого дела Аэрофлота, по которому к уголовной ответственности за якобы хищение денег под видом оказания юридической помощи привлекаются четыре юриста, в том числе заместитель генерального директора авиакомпании Владимир Александров, адвокаты Дина Кибец и Александр Сливко.

Сегодня, 29 декабря 2021 года, в судебном заседании был допрошен анонсировавшийся обвинением как чуть ли не ключевой «помощник обвинения» Сапрыкин Д.П. Свидетель в разное время работал заместителем генерального директора ПАО «Аэрофлот», генеральным директором авиакомпании Трансаэро, а в настоящее время руководит аэропортом Внуково. Свидетель является очевидцем оказания юридической помощи авиакомпании Аэрофлот со стороны адвокатов Кибец и Сливко. Эта юридическая помощь касалась сложных арбитражных и уголовных процедур, связанных с авиакомпанией Трансаэро. Свидетель взаимодействовал с адвокатами на общих совещаниях, а также адвокат Сливко оказывал ему помощь при опросе в следственных органах. Претензий по работе к адвокатам у него не было, помощь оказывалась в полном объёме. Каким образом данные адвокаты были привлечены со стороны ПАО «Аэрофлот» для оказания юридической помощи, он не знает. Практика поручения работы внешним юридическим консультантам носила регулярный характер. О каких-либо завышениях объёмов и стоимости работ при оказания адвокатами Кибец и Сливко юридической помощи, ему не известно.

В период, когда он работал заместителем генерального директора ПАО «Аэрофлот» и курировал юридический блок (2013 год), данные адвокаты к работе ещё не привлекались, работа поручалась другим адвокатам. Условия работы других адвокатов не помнит. Однозначно адвокатам всегда должна оплачиваться работа по консультированию клиентов, формированию позиции, аналитике, изучению документов и подготовке к судебным заседаниям.

Таким образом, очередной свидетель обвинения дал показания, полностью оправдывающие подсудимых. До сих пор по делу не понятно, о каком хищении идёт речь, если все свидетели подтверждают, что юридическая помощь со стороны адвокатов авиакомпании оказывалась, какими-либо данными о завышении стоимости оказания такой помощи не обладают, а практика поручения работы внешним юридическим консультантам существовала и существует в ПАО «Аэрофлот» и других государственных компаниях с начала 90-х годов.

Автор: Иван Харитонов